对等关税全是农产品。

前两天商务部说，我们正在考虑给对方对等关税，我就心想，这个“考虑”就准憋着啥招呢。这一出来，果不其然，农产品要涨价了吧。

为啥我们要对农产品下手？好多人以为只是针对对方的供应链，其实我们只是找了个由头，保护一下我们的农业而已。我们早就想给农产品加税了。你知道日本对自己的农产品加多少税吗？他们大米好像是百分之七百多的税。你觉得日本的大米贼金贵是吧，去日本吃完米，觉得那么金贵，你以为是人家那个大米种得好，其实还有一部分原因，是它对农产品进行了保护。要不就那点地儿，如果你不加保护，还有人种地吗？种地肯定没有美国的大农场效率高，所以要给农民一定的补贴。而且给农民补贴这个事儿做得最好的一个人是谁？现在日本首相石破茂。

大家知道吗，日本的农业保护是非常厉害的，人家是居安思危的，农业红线一直就没有破。所以对我们来说是不是也是这样？虽然我们农业红线是没破，但是其实我们农民流出很严重。我们农民每年种的粮食都要靠国家补贴，如果没有补贴，种粮食就不挣钱，这个事情对吗？

所以说，你觉得这个事儿是通过补贴好，还是直接通过涨价好？其实我们早就对进口的那种便宜农产品想下手了，因为想干嘛？想利好农民，让农民有钱挣。农民、农业、农村，聚焦三农，中央一号文件，这是一脉相承的。

为什么要考虑考虑？不是因为对手打这几张明牌了，我们打的牌跟上不就行了吗？不是这样，这是借力打力。他打的是这儿，我们正好找了个由头给农产品加税，这才是正解。所以大家看，对方出的牌跟我们出的牌是不是完全不一样？这就是教员说的，他打他的，我打我的，明白了吗？

对方加关税，我也加；你给我加什么，我就给你加什么，那都是没脑子的行为。你看我们这招打得多妙。当然大家说农产品涨价，对我们好多老百姓来说不一定是好事儿，但是对我们长期的长治久安来说，绝对是重大的利好。

而且大家想，我们现在的农业其实具备很好的大规模生产前景。我们也有大片的平原，是不是？更牛逼的是，我们有牛逼的制造业。现在无人机、各种机械化作业，对农产品来说真的是非常便利的条件。我们可以把我们的农业生产效率提高到一个非常高的量级上去，但这个量级就仅限于在我们有这么大片土地的前提下。

但现在我们的农村是不是还是小块的呀？所以出了这种一号文件。一号文件强调的是，我们要保护在这种小块土地上的农民的利益。但是大家如果看各种细节的话，大家会意识到一个问题，就是这种利益的保护有可能是以逐步退出为前提的。怎么讲？他说农民的地不可侵占，但是农民可以把这个地加入集体企业，以这种形式获得收益。什么意思？就是说，你不用再守着你那点地了，钱我不少给你；我拿到这个地之后，有更大的开发益处，这个才是根本。

大家能想象一个什么样的宏图吗？那种美国式的大农场，不久就会在我们国家遍地开花。而且遍地开花的前提，是占用的这些农地一定要给农民相应的补贴。你这个地是你的，那我用了你的地，我给你钱，但是我的效率比你用得更高。这个模式加上我们的AI，加上我们的机器人自动化，这些概念是不是都在农村大有可为？

怎么才能引导大家把这些关注点，把AI先加到农业去？利润才是最好的引导。你不涨价，光靠点补贴，谁来干？所以光喊口号没用。现在借这么一个机会，我们把农产品的价格给拉上去，把相关产业的能量给引导过去，这个是我们的对等关税的目的。其实跟打击美国，我觉得那都是次要的，有什么好打击的？

大家看看我们现在为什么光加农产品，你说那还能加点啥？真没啥好加的了。就是你不是要给我们加关税吗？我想了想，也没啥好加的。真想要那点东西，你也不给，你都管制上了。那行吧，我也没啥好加的，那我们也把东西管制了。所以我们列了十五家是吧，你跟机器人相关的，跟我们这些牛逼的制造业相关的，不好意思，原材料都不提供给你，你自己玩去。

所以爽不爽？绝对是一篇爽文。第一，是不是起到了借力打力？那另一个就是以静制动。我不折腾你，你要来折腾我，我就给你相应的一点反击。但是完了之后，我只要稳如泰山，任你怎么风吹雨打都不搭理你。完了之后，我还要摆出一副无比委屈的样子，跑到联合国去，我要哭，是吧？那帮美国佬太不讲道理了，又给我加关税。

其实大家懂的都懂，加吧，你加不崩我。当他把所有的关税加一个遍，发现我们巍然不动，甚至他每股越加越崩的时候，他就会发现，所谓的极限施压，不过是他的一厢情愿。这个时候，他就会再一次转向，跑过来握手言和，中美一家亲。

教员早就告诉我们了，一切反动派都是纸老虎。关注我，了解在中美博弈背景下，我们经济的流向和流速的问题。
